“Московская правда” относится к негосударственным газетам, однако практикует включение в свои номера в качестве вкладышей газет, учрежденных органами власти Москвы. Такими являются, например, “Московская перспектива” (учредитель – Правительство Москвы) и “Квартирный Ряд” (издается Департаментом муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы). В последних перед выборами номерах этих двух газет-вкладышей шла откровенная агитация за Ю.М. Лужкова и против С.В. Кириенко.

Сама же “Московская правда” уделяла особое внимание П.П. Бородину. 26 ноября в газете была опубликована большая статья В. Рукавицына “Бедный Пал Палыч”. Автор иронизировал по поводу Бородина, но попутно стремился уязвить и другого кандидата: “Вон, видишь, Кириенко на палочке проскакал. Тоже в мэры”. 6 декабря газета опубликовала критическую заметку Д. Ходасевича “Бородин и “пенсионеры” – близнецы-братья”, а 11 декабря вернулась к этой же теме заметкой В. Кругляева “Бородин – вождь “пенсионеров”?”.

Однако в последующих номерах отношение к Бородину изменилось. 15 декабря было опубликовано интервью с кандидатом на должность Вице-мэра Л.Л. Трошиным (баллотировавшимся в паре с Бородиным) “Генерал не умеет отступать”. На следующий день – интервью с Бородиным “Московская арифметика Павла Бородина”. А 17 декабря – новое интервью с ним же “Москва и москвичи достойны лучшей участи”.

По-другому вела себя газета “Вечерняя Москва”. На протяжении месяца редкий номер этой газеты обходился без материалов, восхваляющих Лужкова или поносящих Бородина и Кириенко. Так, 19 ноября газета подробно процитировала мнение О.М. Толкачева о Кириенко, высказанное им на пресс-конференции: “Неудивительно, что человек, либо не понимающий, что стоит за цифрами, которые называет, либо сознательно врущий, привел нашу страну к дефолту. И он еще претендует на то, чтобы быть поддержанным москвичами на выборах мэра. Такого, конечно, не случится. Это фигура, которая крайне опасна своей безграмотностью, дремучим невежеством, причем агрессивным, позволяющим откровенно врать миллионам телезрителей”.

И в последующем газета уделяла много внимания критике Кириенко. От откровенно грубой (о чем можно судить уже по названиям статей: “Гарант бедствия прошелся по Митину” М. Казакова, “Киндер-сюрприз-2. Дефолт Владиленович положил на Москву пока только глаз” Ю. Эллина, “Его величество Блеф. За строчками предвыборной программы Сергея Кириенко” Л. Кузнецова, “Непотопляемые. Почему организаторы дефолта 17 августа избежали уголовной ответственности” А. Кучеренко) до мягкой; пример последней – статья кинорежиссера Т. Шахвердиева “Я желаю Кириенко успеха в будущем”, в которой говорится, что Кириенко мог бы справиться с работой даже мэра Парижа, но только не Москвы.

На этом фоне публикации “Московского комсомольца” можно считать чуть ли не образцом объективности. При явных симпатиях к Лужкову, газета не опускалась ни до грубой брани в адрес его соперников, ни до подобострастных восхвалений действующего Мэра. Впрочем, “МК” уделял выборам Мэра не так уж много внимания. Но 16 декабря было опубликовано сразу несколько аналитических материалов, посвященных Лужкову, Кириенко и Бородину. Один из материалов (“Мэр с четырех сторон”) был составлен на основании опроса москвичей и состоял из четырех разделов: “Положительные дела Лужкова”, “Положительные качества Лужкова”, “Отрицательные дела Лужкова” и “Отрицательные качества Лужкова”. А о Кириенко в статье И. Царева “Битва за Москву” было сказано, в частности, следующее: “Никто не утверждает, что Кириенко – злодей, сознательно и расчетливо обирающий людей, банки и страну ради личной корысти. Но то, что блестящий оратор каждый раз берется не за свое дело – утверждать можно”.

Ряд публикаций “Московского комсомольца” свидетельствует об определенной “подковерной борьбе” вокруг поддержки Лужковым кандидатов–одномандатников.

17 декабря в “МК” появился материал под названием “МК” сделал ставки, а выбор сделаете вы”. В нем говорилось: “Наша газета решила опубликовать “список личных симпатий “МК” – людей, которым мы доверяем и за которыми числятся разные полезные дела”. В этом списке было 15 кандидатов – по одному на каждый одномандатный округ Москвы. Из них 14 – кандидаты от “ОВР” или официально поддерживаемые “Отечеством” (см. раздел 13.4.3). Единственное исключение – Ленинградский округ № 194, где у “МК” внезапно появилась “личная симпатия” к совсем недавно разоблаченному им В.Н. Лысенко.

А 22 декабря В. Новиков в статье “Пятнадцать кумиров Москвы” (в том же “МК”) попутно заметил, что Владимир Лысенко на деле негласно поддерживался сторонниками Лужкова. Вот вам и “кепка-невидимка”!

Уделяли внимание московским выборам и некоторые общероссийские газеты. Так, газета “Известия” опубликовала ряд аналитических статей, посвященных выборам Мэра Москвы. В частности, предвыборной программе Бородина была посвящена статья А. Степанова “Павел Бородин нанес сокрушительный удар по столичному хозяйству” (30 ноября), а предвыборной программе Кириенко – статья Н. Боровиковой “Новая экономическая политика. Кириенко знает, как спасти Москву” (15 декабря). 14 декабря под общим заголовком “Дорогая моя столица” были опубликованы два противоположных мнения о причинах высоких цен в Москве: В.П. Шанцева “В столицах жизнь всегда дороже” и А.В. Улюкаева “Надо менять систему”. 3 декабря целую полосу заняло интервью с Лужковым “Избирательные бюллетени сильнее пули”.

15 декабря в “Известиях” было опубликовано интервью политолога И.М. Бунина, озаглавленное “Мифу о всемогуществе Лужкова пришел конец”. В этом интервью было отмечено, что “фаворит пока Лужков и, видимо, победит он уже в первом туре”. Но на следующий день появилась статья В. Сурова “Одиночество мэра”, в которой утверждалось, что “никто не может сейчас со стопроцентной уверенностью предсказать результат приближающихся выборов мэра Москвы”. В статье вновь обсуждалась возможность выхода Бородина во второй тур. 17 декабря газета поместила на целую полосу интервью Бородина, озаглавленное “Я доказал, что Москва – это мой город”.

Материалы, в которых обсуждалась возможность выхода Бородина во второй тур и его победы, публиковались и в других газетах, в частности, в “Комсомольской правде” и “Независимой газете”. “Комсомолка” за период с 7 по 17 декабря опубликовала четыре интервью Бородина и три материала о нем. Впрочем, и “Комсомольская правда”, и “Независимая газета” предоставляли свои страницы Кириенко, Глазычеву и руководителю избирательного штаба “Союза правых сил” и Кириенко М.А. Гельману. В “Комсомолке” были опубликованы также статья вице-премьера Правительства Москвы В.И. Ресина с возражениями Бородину и интервью директора Центра “Энлаком” Т. Усатовой с возражениями Глазычеву.