Несколько слов в качестве комментария к представленным материалам. 

Во-первых, для тех, кого смущает репутация газеты. В указанных материалах нет ничего такого, что может вызвать неприятие у людей с демократическими убеждениями (к каковым я отношу и себя).

Во-вторых, мне хотелось бы прокомментировать некоторые высказывания Проханова относительно Меклера. По моим представлениям Меклер никогда не был ни космополитом, ни еврейским националистом. И если он в перестроечную пору "поносил страну", то это не свидетельствует об отсутствии у него в то время патриотизма. Скорее наоборот.

И в Израиль Меклер уехал не ради какой-то националистической идеи, а исключительно в надежде продвинуть свою теорию и добиться ее признания  (в России это было как раз самое неблагоприятное для науки время). Насколько я знаю, Меклер сохранил российское гражданство, что свидетельствует о его патриотизме больше любых деклараций. Так что его заявления, цитируемые Прохановым, никоим образом не свидетельствуют об изменении его взглядов.

В описываемое Прохановым время Меклер активно цитировал Маркса. Но он и до конца жизни остался приверженцем марксизма и коммунистической идеи. Но при этом подчеркивал, что в СССР был не коммунизм, а "хамунизм".

В общем, я ни вижу никакой эволюции, и в этом смысле утверждения Проханова ошибочны. Тем не менее, я выражаю ему признательность за публикацию открытого письма Меклера.