5.4. Создание московского центра МЭСП
6 октября 2008 года я получил электронное письмо от Голосова. Привожу выдержки из него: «Хотел бы обсудить с Вами возможность Вашего участия в МЭСП в качестве координатора центра электоральной поддержки (ЦЭП), который мы бы могли бы организовать в Москве. Это первоначально не планировалось, но уверен, что грантодатель не будет против… Эта работа не очень хорошо оплачиваемая…, но для Вас она и не была бы особенно обременительной. Я думаю, что мы могли бы согласовать такой режим, который, с одной стороны, давал бы нам все необходимое для отчетности, а с другой – не требовал бы от Вас особых усилий сверх того, что Вы и так обычно делаете».
В ответ я написал, что хотел бы уточнить некоторые детали и обрисовал свою ситуацию, в частности, прекращение работы в НИВ. Голосов написал, что знает это от Кынева. Я отреагировал на это: «Меня здесь волнует один деликатный вопрос. У меня возникло некоторое некомфортное ощущение, что идея создания ЦЭП в Москве возникла из желания поддержать меня материально». Последовал ответ: «Не скрою, речь действительно идет о предложении, адресованном лично Вам. Иначе мы бы создавать ЦЭП в Москве не стали. Если же говорить о мотивах, то мы хотим поддержать Вашу деятельность, которую высоко ценим, и независимость, без которой такая деятельность невозможна. Мы полагаем, что она вносит существенный вклад в защиту избирательных прав граждан, а значит, ее стимулирование на важных для нас направлениях входит в число прямых задач проекта. Благотворительностью не занимаемся».
Дальше пошла речь о конкретных вопросах. Поскольку ЦЭП нужно было создавать на базе какой-либо существующей организации, я написал: «В качестве базы для московского ЦЭП я вижу пока только ГОЛОС. Значит, все детали нужно обсуждать еще и с Лилией Васильевной. В том числе и вопрос о мероприятиях». Но Голосову этот вариант не понравился: «ГОЛОС в качестве базы ЦЭП давал бы, конечно, свои преимущества, в том смысле, что они реально проводят мероприятия приемлемого для нас типа, которые могли бы – если бы Вы в них участвовали – проходить по отчетности как совместные мероприятия ГОЛОСа и МЭСП. В то же время для меня очевидно, что такой порядок требовал бы постоянной (и, возможно, небезконфликтной) логистической координации, издержки которой, возможно, превысили бы полезный эффект. Поймите меня правильно: мы очень хорошо относимся к ГОЛОСу и намерены с ним активно сотрудничать, но непосредственное организационное пересечение – не оптимальная модель…
Я думаю, мы могли бы согласовать такую модель, при которой Ваша деятельность в МЭСП проходила бы преимущественно в Интернете (путем, скажем, виртуальных консультаций и участия в наполнении сайта)… С этой точки зрения, аффилиация ЦЭПа, как довольно-таки формальный момент, могла бы быть обеспечена и какой-то другой общественной организацией. Я бы попросил Вас сказать, что Вы думаете в связи с этим о МОИ. То, что у него нет госрегистрации, для нас вообще не имеет значения, как и то, действует ли оно в данный момент фактически. Если нет, то как раз хорошо, что мы поспособствуем его реанимации».
Я ответил (8 октября): «По поводу ГОЛОСа я Вас понимаю. Кстати, я сегодня разговаривал на эту тему с Шибановой, и она также отнеслась к этому без восторга, вероятно, по той же причине. В отношении МОИ. То, что для вас не имеет значения отсутствие у него госрегистрации, и то, действует ли оно в данный момент фактически, позволяет рассматривать его как один из вариантов. И я могу поговорить на эту тему с Бузиным. Но вообще у меня к этому варианту не лежит душа. Я уже много лет стесняюсь говорить о МОИ: уже давно один мой знакомый сказал, что в названии "Объединение избирателей" не хватает слова "двух". Я, признаюсь, с самого начала был против этого названия, не желая воскрешать тень того легендарного МОИ, но меня не послушали. Реанимировать организацию можно, но она все равно не будет такой, какой она была задумана и не будет соответствовать своему названию. К тому же, сделав МОИ базой для ЦЭП, мы сделаем его предметом повышенного внимания, и тогда вопрос о реальном существовании объединения может быть использован для нападок на нас».
13 октября я написал: «Андрей Бузин мне сейчас сообщил, что считает Вашу идею с МОИ вполне приемлемой. Теперь надо обсуждать детали». 15 октября я получил письмо от Юлии Шевченко – главной соратницы Голосова, зам. директора МЭСП и директора Центра «Геликс». Она писала:
«Я рада, что Вы готовы сотрудничать с МЭСП / IRENA. Я бы предложила Вам для обсуждения следующий план работы. Как Вы уже знаете, основной составляющей деятельности центров электоральной поддержки является проведение различных по формату мероприятий экспертно-просветительско-консультационной направленности. Таких мероприятий насчитывается 14 / на 6 мес. В Вашем случае я бы предложила значительную часть деятельности перенести в Интернет, на сайт МЭСП. Т.о., московский ЦЭП будет в значительной степени виртуальным». Дальше речь шла о виртуальных консультациях в формате «вопрос – ответ»: мы сами формулируем вопрос и сами на него отвечаем. «Разобранных в виртуальной консультации тем будет 14 / на 6 мес., т.е., эти темы станут виртуальным аналогом мероприятий по проекту». Второе основное направление – создание на сайте МЭСП полноценной библиотеки, включающей научно-популярные и практически ориентированные тексты по электоральной проблематике.
Я согласился, мы обсудили детали, и с 1 ноября 2008 года московский ЦЭП начал работу.
