Опубликовано в журнале "Новое время" № 3013, 7 сентября 2003 г.
«Пакет Валентины Матвиенко» С. Шелин, № 29/2002.
Думаю, что напрасно Сергей Шелин ругает петербургский закон. Может быть, в нем и есть нормы, специально придуманные под «кандидата № 1». Но все приведенные в статье цитаты – точное воспроизведение норм федерального закона – того самого, об «основных гарантиях избирательных прав». Закон этот был принят больше года назад, так что специально для нынешних питерских выборов в нем ничего нет. Другое дело, что, по мнению ряда экспертов, закон в принципе работает на «партию власти»...
Автор сетует: «Перед тем как хоть что-нибудь написать о выборах, подумаешь десять раз». Не вижу в этом никакой трагедии. Было бы хорошо, если бы все думали, прежде чем чего-то писать.
Если же верно утверждение автора, что значительная часть прессы «выбирает» Валентину Матвиенко, то есть, иначе говоря, создает ей информационное преимущество, то очевидно, что она нарушает закон. Дальнейшее зависит от объективности избирательных комиссий и судов.
Саму же статью Шелина можно было бы считать образцом объективного освещения избирательной кампании, если бы не одно «но». Закон требует, чтобы при публикации результатов социологического опроса приводился ряд данных, этот опрос характеризующий. В статье же не указаны число опрошенных, метод сбора информации, статистическая оценка возможной погрешности, лицо, заказавшее проведение опроса. Согласитесь, что эти требования вполне разумны: благодаря указанным сведениям читатель сможет составить собственное мнение о надежности приводимых данных. И не так уж много места эти сведения заняли бы в статье.
Аркадий Любарев
Москва
