Что общего у ЛДПР и "Женщин России"
Перед выборами много писали о том, какую трудную задачу предстоит решить избирателям: выбрать один блок из 43 и одного кандидата из многих (в Москве, например, в одномандатных округах баллотировались от 11 до 23 кандидатов). Для облегчения выбора политологи попытались группировать блоки по их политической ориентации, например, на демократов-реформаторов, центристов, коммунистов и националистов.
Но вот выборы состоялись. Первый же взгляд на предварительные результаты показывает, что большинство избирателей не стало утруждать себя анализом различий между множеством малоизвестных блоков, а остановило свой выбор на известных партиях или известных лидерах.
Остается вопрос: чем руководствовались избиратели, голосуя за тот или иной блок, за того или иного кандидата? Оценивают ли избиратели политиков так же, как это делают политологи, исходя из деления на правых—левых, демократов—националистов
… Для ответа на этот вопрос необходимо использовать методы математической статистики.Автор этих строк провел анализ результатов голосования на всех 195 участках Чертановского избирательного округа
(№ 204) Москвы. (Результаты голосования в этой части Москвы практически не отличаются от результатов по Москве в целом.) Определялась корреляция между процентом голосов, поданных за различные блоки и за различных кандидатов.Часть результатов кажется вполне естественной. Например, положительная корреляция между процентом голосов, поданных за ДВР и "ЯБЛоко". То есть, чем больше на данном участке доля избирателей, голосующих за ДВР, тем больше на этом же участке голосовали за "ЯБЛоко". По-видимому, это означает, что оба блока имеют общий электорат. Не является неожиданным и другой результат — отрицательная корреляция между голосами за ДВР и ЛДПР: чем больше избирателей проголосовало за ДВР, тем меньше за ЛДПР. Менее прогнозируемой, но все же понятной можно считать отрицательную корреляцию между ДВР и НДР (впрочем, здесь коэффициент корреляции значительно ниже). Зато совсем неожиданной выглядит положительная корреляция между ЛДПР и "Женщинами России".
Если проанализировать корреляционные отношения между 10-ю блоками, набравшими в Чертановском округе более 2 процентов голосов, а также голосами, поданными против всех блоков (эта выборка охватывает более 83 процентов голосов избирателей, пришедших на участки), то получается следующая картина. Весь электорат разбивается на 3 неперекрывающиеся группы. В первой группе НДР и Партия самоуправления трудящихся: между ними положительная корреляция, у НДР отрицательная корреляция почти со всеми остальными блоками. Во вторую группу входят "Женщины России", ЛДПР и голоса, поданные против всех блоков: они имеют положительную корреляцию друг с другом, голоса за "Женщин" и "против всех" имеют отрицательную корреляцию со всеми оставшимися 8-ю блоками, а ЛДПР — с 6-ю (отсутствует достоверная корреляция только с КРО и Блоком Ст. Говорухина). Из этого можно сделать однозначный вывод: за "Женщин", как и за ЛДПР, голосовали в основном в знак протеста.
Третья группа, в которой оказались и демократы, и коммунисты, все же распадается на две части. ДВР, "ЯБЛоко" и "Вперед, Россия!" связаны друг с другом высокой степенью положительной корреляции. Так же (хотя и с меньшим значением коэффициентов корреляции) связаны между собой КПРФ, КРО и Блок Ст. Говорухина. В то же время последний имеет положительную корреляцию с ДВР и "ЯБЛоком". Между КПРФ и КРО, с одной стороны, и тремя демократическими блоками, с другой стороны, достоверной корреляции не прослеживается.
Эти результаты еще требуют своего осмысления. Уже ясно, однако, что в глазах избирателей многие партии выглядят не так, как это кажется их лидерам и политологам.
Аркадий Любарев
Москва
Опубликовано в журнале "Новое время", январь 1996, № 4
