Выборы в Государственную Думу еще не назначены, но уже довольно активно
обсуждается вопрос: что делать на этих выборах тому, кому не нравятся все
«разрешенные» партии. Я тоже в своем блоге немного касался этой темы.
Но вообще-то это тема не новая. Она также активно обсуждалась и 4 года назад,
правда, уже ближе ко дню голосования. И я тогда написал для сайта
Межрегионального объединения избирателей довольно подробную статью «Ликбез для
избирателя», она была в сокращенном виде затем опубликована в «Новой газете»
под заголовком «Галка о двух концах». Потом я на эту же тему написал еще пару
статей для того же сайта.
И сейчас, когда мне захотелось вновь обратиться к этой теме, я понял, что
практически все уже написал 4 года назад. Единственное «но» – правила
проведения выборов в Государственную Думу несколько изменились, и потому этот
материал потребовалось немного переделать. И я его переделал, озаглавив
«Ликбез для избирателя – 2011» и
также разместил на сайте МОИ.
Если кратко резюмировать, то смысл статьи в том, что неявка на выборы – это
совсем не протест, а бездействие, идущее на пользу власти. А голосование
недействительными бюллетенями – это менее эффективная форма протеста, чем
голосование за одну из оппозиционных партий (при все условности в данном
случае понятия «оппозиционная»). А думать, что участием в выборах мы их как-то
легитимизируем, – это значит просто идти на поводу у кремлевских
пропагандистов.
Конечно, эти выводы не оригинальны, у меня есть немало единомышленников,
высказывающихся так же. Среди них есть представители «разрешенных» партий. Для
них такая позиция, очевидно, связана с их политическими интересами. Но я хотел
бы обратить внимание, что аналогичные идеи высказывают и эксперты, с
«разрешенными» партиями никак не связанные:
Григорий Голосов,
Александр
Кынев, Алексей
Навальный,
Владимир Милов и другие.
Я сам свою статью 4-летней давности подписал: «Аркадий Любарев*, кандидат
юридических наук, беспартийный». Слово «беспартийный» некоторых читателей
резануло, и я из нынешней статьи его убрал. Но здесь я вновь подчеркиваю этот
аспект. Я (как и перечисленные выше коллеги) критически отношусь ко всем
«разрешенным» партиям (впрочем, к «неразрешенным» тоже). Но идеал недостижим.
Невеста, ждущая идеального жениха, рискует остаться старой девой. Избиратель,
не желающий выбирать между реальными, а не идеальными партиями, помогает
больше всего тем, кого сильнее всех не любит.
* Аркадий Любарев - физлицо, признанное иностранным агентом.