Результаты голосования по Москве и по России в целом за федеральные списки приведены в таблице 9.2 и на рис. 9.1.

Вновь, как и в 1993 г., различия в результатах голосования по Москве и России в целом не только количественные, но и качественные. В Москве на первое место вышло движение "Наш дом – Россия", а на второе – "Яблоко", которые по России заняли третье и четвертое места. КПРФ, опередившая всех в целом по стране, в Москве была лишь третьей. Четвертое место в Москве занял блок "Демократический выбор России – Объединенные демократы", который по России был лишь девятым, не дотянув до 5%-ного барьера больше 1%. Больше 5% получил в Москве и "Конгресс русских общин", занявший по России седьмое место. Зато ЛДПР, имевшая второй результат по России, в Москве набрала всего 2,5%, пропустив вперед, помимо названных, еще Партию самоуправления трудящихся и движение "Вперед, Россия!", а также получив меньше голосов, чем проголосовало против всех списков.

Если к "демократам" отнести "Яблоко", движение "Вперед, Россия", Партию экономической свободы, блоки "Демократический выбор России – Объединенные демократы", "Памфилова–Гуров–Владимир Лысенко", "Общее дело" и "Христианско-демократический союз – Христиане России", как это было сделано в газете "Российские вести" за 14 декабря 1995 г., то можно подсчитать, что суммарное число голосов за эти объединения и блоки в Москве составило 33%, в то время как по России в целом они набрали только 15,4%. Напротив, объединения и блоки прокоммунистической ориентации (КПРФ, АПР, "Власть – народу!" и "Коммунисты – Трудовая Россия – За Советский Союз") получили в Москве в сумме 17%, а по России – 32,2%.

Большая часть избирательных объединений и блоков получила ничтожно мало как по Москве, так и по России в целом (менее 1%). В аутсайдеры попали не только блоки с маловразумительными названиями типа “Дума-96” или “Поколения рубежа” или даже с красивыми титулами, но без известных лидеров (“Межнациональный союз”, “Народный союз”, “Стабильная Россия”). Не добились успеха также объединения и блоки, возглавляемые С.М. Шахраем (ПРЕС), К.Н. Боровым (Партия экономической свободы), Э.Э. Росселем ("Преображение Отечества"), В.И. Дикулем (блок № 9) и Джуной (блок № 34).

Особо следует отметить полный провал не только в России, но и в Москве блока "Социал-демократы", который возглавлял бывший мэр Москвы Г.Х. Попов. Прошло меньше четырех лет с того момента, как Попов смог заручиться голосами 65% избирателей Москвы. Фотография бывшего мэра смотрела с агитационных плакатов блока, размещенных по всему городу. Но расчет на былую популярность оказался напрасным.

В таблице 18.3 (см. приложение) приведены результаты голосования по районам Москвы по 5 объединениям и блокам, получившим в Москве наибольшее число голосов. Из таблицы видно, что разброс результатов внутри Москвы довольно велик. Так, движение "Наш дом – Россия" получила от 16,6% в районе Тимирязевский до 27,1% в Капотне (не считая районов Сокол и Западное Дегунино, к которым были приписаны зарубежные участки). Блок "Демократический выбор России – Объединенные демократы" получил от 5,8% в Поселке Некрасовка до 19,5% в районе Арбат.

Высказывалось мнение (например, в книге Ю.А. Новикова "Избирательная система России. 90 лет истории"), что "Конгресс русских общин" победил (т.е. получил больше 5%) в Москве за счет избирателей, проживающих за пределами РФ. Не имея точных данных о результатах голосования на зарубежных участках, невозможно подтвердить или опровергнуть подобные утверждения. В принципе число голосов, полученных "КРО", превысило в Москве 5% уровень всего на 0,07% или на три с небольшим тысячи человек. Возможно, что без голосов из ближнего зарубежья результат был бы меньше, чем 5%, но не намного – всего на доли процента. Из таблицы 18.3 можно увидеть, что "КРО" преодолел 5% планку в 60 районах Москвы. Единственная территория, где это объединение получило существенно больше (7,7%), – район Сокол, к которому были приписаны избирательные участки Украины.

Интересно посмотреть, насколько может быть поднят уровень голосования за непопулярное объединение благодаря популярному кандидату, выдвинутому этим объединением. В этом отношении показательны результаты голосования за Партию экономической свободы в районах, входивших в Тушинский округ № 200, где победил К.Н. Боровой, и за блок "89" в районах, входивших в Черемушкинский округ № 203, где победил П.А. Медведев. В районах Тушинского округа за партию Борового голосовало от 0,33% (Покровское–Стрешнево) до 0,74% (Северное Тушино), то есть всего в 2–4 раза больше, чем в среднем по Москве. В районах Черемушкинского округа за блок "89" голосовало от 0,19% в Коньково до 0,32% в Черемушках, то есть всего в 4–6 раз больше, чем в среднем по Москве.

По результатам голосования Центризбирком распределил мандаты между четырьмя избирательными объединениями. КПРФ досталось 99 мандатов, из них 10 получили кандидаты из центральной части списка (С.П. Горячева была избрана в одномандатном округе, а А.М. Тулеев отказался от мандата) и 4 – из московской (Н.Н. Губенко, И.И. Мельников, А.А. Куваев и Н.Н. Корсаков). ЛДПР досталось 50 мандатов, из них 11 получили кандидаты из центральной части списка и 1 – из московской (А.И. Жуковский). "Яблоко" завоевало 31 мандат, из них 12 получили кандидаты из центральной части списка и 3 – из московской (Ю.П. Щекочихин, В.П. Аверчев, С.Э. Дон). После того, как в 1998 г. депутат от "Яблока" О.Г. Дмитриева была назначена министром труда и социального развития РФ, депутатский мандат получил еще один кандидат из московской части списка (В.А. Учитель).

Движение "Наш дом – Россия" приобрело 45 мандатов. 12 мандатов должно было достаться кандидатам из центральной части списка, но трое (В.С. Черномырдин, Н.С. Михалков и В.Г. Кинелев) отказались от мандата. В соответствии с методикой распределения мандатов кандидатам из московской части списка должны были достаться 4 мандата. Однако в московской части изначально было всего 5 кандидатов, один кандидат (депутат Московской городской Думы Е.П. Заикин) выбыл из списка еще до выборов, а двое (первый зам. премьера Правительства Москвы В.И. Ресин и префект СВАО В.Г. Систер) отказались от мандата. В результате депутатами стали лишь два кандидата из московского списка "НДР" (А.Н. Шохин и В.В. Гребенников).

Титульный лист | Политика | Оглавление книги