На географическую неоднородность электората Москвы обратили внимание еще А.В. Березкин и Л.В. Смирнягин, анализируя результаты голосования на выборах народного депутата СССР по Московскому городскому национально-территориальному округу № 1 в 1989 г. (см. раздел 3.8.2). По мнению этих авторов, Москву по политическому признаку можно было разделить на северо-восточную и юго-западную половины (условная граница между ними – Москва-река). В первой половине выше доля промышленных рабочих, во второй – больше престижных районов с высокой долей интеллигенции и представителей номенклатуры.

Результаты голосования на выборах 1995–2000 гг., приведенные в таблицах 18.3–18.9, и их корреляционный анализ (см. разделы 16.2.3, 16.2.4, 16.2.6, 16.2.7) позволяют разделить электорат Москвы на три основные части: "правые" (сторонники партии "Демократический выбор России" и объединения "Яблоко"), "левые" (сторонники КПРФ) и "центристы" (или сторонники "партии власти").

Исходя из такого деления, можно попытаться охарактеризовать каждый район Москвы по тому, доля какой части электората в нем преобладает по сравнению со среднемосковским уровнем. В данной книге использован следующий подход. Разница между процентом голосов, полученных определенным кандидатом или определенным избирательным объединением в районе и в среднем по Москве, делилась на стандартное отклонение этого показателя (в разрезе районов). Полученные результаты усреднялись по однородным кандидатам и объединениям. Для каждой группы использовались 7 голосований:

для "правых" – голосование за "ДВР" и "Яблоко" в 1995 г., за Явлинского в 1996 и 2000 гг., за Кириенко, "СПС" и "Яблоко" в 1999 г.;

для "левых" – голосование за КПРФ в 1995 и 1999 гг., голосование за Зюганова в первом и втором турах в 1996 г. и в 2000 г., голосование за Сергееву в 1996 г. и за Мартынова в 1999 г.;

для "центристов" – голосование за "НДР" в 1995 г., за Ельцина в первом и втором турах 1996 г., за Лужкова в 1996 и 1999 гг., за блок "ОВР" в 1999 г. и за Путина в 2000 г.

Полученные в результате расчетов "показатели предпочтений" представлены в таблице 16.19.

Вторая группа – "центристская" – 42 района (на карте показаны желтым цветом), для которых характерен более высокий уровень голосования за "партию власти". Все эти районы находятся на южной и северной окраинах или за пределами МКАД.

Третья группа – "правая" – 15 районов (на карте показана зеленым цветом), для которых характерен более высокий уровень голосования за "правые" партии. Это районы Академический, Коньково, Обручевский, Теплый Стан (ЮЗАО), Крылатское (ЗАО), Строгино (СЗАО), Беговой, Левобережный, Ховрино (САО), Останкинский (СВАО), Измайлово, Преображенский (ВАО), Басманный, Замоскворечье (ЦАО) и Чертаново Северное (ЮАО).

Четвертая группа – "левая" – 15 районов (на карте показаны красным цветом), для которых характерен более высокий уровень голосования за "левые" партии. Это районы Таганский (ЦАО), Лефортово, Нижегородский, Рязанский (ЮВАО), Восточное Измайлово, Косино–Ухтомский, Новогиреево, Сокольники (ВАО), Войковский, Коптево, Тимирязевский (САО), Покровское–Стрешнево (СЗАО), Поселок Внуково, Фили–Давыдково (ЗАО), Черемушки (ЮЗАО).

Пятая группа – "право–левая" – 18 районов (на карте показаны малиновым цветом), для которых характерен более высокий уровень голосования как за "правые", так и за "левые" партии. Это большая часть районов ЦАО (все, кроме трех самых восточных), 4 района ЗАО (Дорогомилово, Раменки, Проспект Вернадского, Тропарево–Никулино), 2 района ЮЗАО (Гагаринский, Ломоносовский), 3 района САО (Аэропорт, Сокол, Хорошевский), район СЗАО Щукино и район СВАО Алексеевский.

Причины территориальной неоднородности результатов голосования следует искать в первую очередь в социально-демографических особенностях населения разных районов Москвы. Так, в работах В.А. Колосова и О.И. Вендиной была установлена связь результатов голосования в районах Москвы с возрастным составом электората, с профессиональным составом, а также с типом застройки районов и характером жилого фонда. В частности, отмечалось, что КПРФ получает наибольшую поддержку не в рабочих районах (в отличие от ЛДПР и "Трудовой России"), а в районах со значительной долей пенсионеров, обладавших ранее высоким статусом (из научно-технической интеллигенции, номенклатуры и старшего офицерства). Поддержка "правых" партий высока среди жителей кооперативных домов, а также в престижных районах, население которых пополнилось представителями новой номенклатуры и делового мира. За "партию власти" более охотно голосуют жители ведомственных домов, принадлежащих институтам и предприятиям военно-промышленного комплекса, а также жители новых домов, получившие квартиры бесплатно. Поддержка ЛДПР наиболее высока в районах со значительной долей рабочих низкой квалификации, включая "лимитчиков".

Следует также отметить, что многие районы сильно неоднородны по типу застройки и, соответственно, по своему социальному составу. Поэтому различия в электоральном поведении наблюдаются не только между районами, но и между кварталами и даже отдельными домами внутри районов. В этом случае на уровне района происходит усреднение и нивелировка результатов голосования. В частности, Колосов отмечает существенную неоднородность таких районов, как Измайлово, Новогиреево, Перово и Ясенево.

Проблема различий в электоральном поведении москвичей и их связи с социально-демографическими факторами требует дальнейшего изучения.