Принято считать, что избирательная кампания 1999 г. была самой грязной. Правда, некоторые журналисты с этим мнением не согласились. Так, главный редактор “Независимой газеты” В.Т. Третьяков в номере за 18 декабря, соглашаясь, что кампания была грязной, отмечал, что грязными были и предыдущие кампании. Что касается кампании 1999 г., то, по мнению Третьякова, "она была предельно честной, хоть и не безупречной".

Особенностью этой кампании было впервые возникшее противостояние федеральной и московской властей. Обеими властями в полной мере были задействованы административные ресурсы. Результатом было то, что получило название “информационной войны”. Средства массовой информации, зависимые от федеральной власти, поддерживали избирательный блок “Медведь” и вели борьбу против блока “Отечество – Вся Россия”, одним из лидеров которого был Мэр Москвы Ю.М. Лужков, и против кандидатуры Лужкова на выборах Мэра Москвы. Со своей стороны, подконтрольные московскому Мэру средства массовой информации всеми силами поддерживали Лужкова и блок “Отечество – Вся Россия” и вели борьбу с соперниками Лужкова, а заодно и с Кремлем.

Писатель Л.А. Жуховицкий писал в "Независимой газете" за 25 ноября: "Московский мэр обижается на травлю – но как тогда назвать абсолютно бездоказательную и предельно хамскую критику, которой всенародно избранный президент подвергается в московской печати буквально с момента инаугурации?"

Грязи было достаточно с обеих сторон. Поскольку книга посвящена избирательным кампаниям, проходящим на территории Москвы, то и в данном разделе было уделено внимание главным образом деятельности московских средств массовой информации. А они, по вполне понятным причинам, занимали в данной кампании сторону московских властей. Приведенные примеры достаточно хорошо иллюстрируют возможности использования административного ресурса в ходе предвыборной агитации.

После выборов неоднократно высказывалось мнение, что москвичи оказались невосприимчивы к грязным приемам антилужковской агитации, поскольку знают своего Мэра по конкретным делам. В этом утверждении, безусловно, есть доля истины. Но только доля: как показано в данном разделе, москвичи были подвергнуты массированному воздействию агитации в пользу Лужкова и блока “Отечество – Вся Россия”. Не приходится сомневаться, что эта агитация сыграла свою роль.

Безусловно, сыграли свою роль и просчеты, допущенные избирательным штабом Кириенко. Главным, на мой взгляд, было практически полное отсутствие реакции на обвинения, которые звучали во всех подконтрольных Мэру средствах массовой информации. Команда Лужкова в этом отношении действовала более активно и практически на каждый выпад отвечала опровержением и встречными обвинениями. А команда Кириенко молчала. Так, в разделе 13.5.9 приводился пример, когда избирательный штаб "СПС" не воспользовался правом на опровержение публикации в газете "Метро".