Выборы в Москве: опыт двенадцати лет. 1989–2000
13.5.11. Косвенная агитация по телевидению
Картина предвыборной агитации будет неполной, если оставить без внимания передачи центральных телевизионных каналов. В первую очередь это касается “аналитических” программ С.Л. Доренко на телеканале “ОРТ”.
Доренко (очевидно, по заданию “хозяев” канала) избрал в качестве главной мишени Ю.М. Лужкова. На Мэра Москвы с избытком сыпались обвинения в соучастии его и его родственников в различных преступлениях, различными способами порочились его честь и достоинство
. В ответ Лужков обратился в суд, а также в Большое жюри Союза журналистов России. Обе инстанции его поддержали. Так, Большое жюри 19 ноября вынесло решение, в котором признало, что выпусках программы Доренко от 26 сентября, 3, 10, 17 октября, 7 и 14 ноября “содержатся нарушения, в том числе грубые, норм профессиональной этики и правил поведения журналистов”.Решение Большого жюри было восторженно встречено средствами массовой информации, поддерживающими Лужкова, но вызвало сдержанную реакцию среди критически настроенных журналистов. Так, М.Ю. Соколов в “Известиях” за 27 ноября писал, что это решение “произвело бы большее воспитательное действие, если бы наблюдалось хотя бы одно из нижеприведенных условий: … поводом для анафемы было бы соборное мнение журналистского народа, а не иск мирской власти в лице одного из ее представителей, отличающегося болезненной склонностью к судебному преследованию мнений и высказываний о себе; столь неистовое нарушение священных принципов поведения было бы присуще одному лишь Доренко…”
Критика, которая звучала в адрес Лужкова на телеканале “РТР” (и, в первую очередь, в программе Н.К. Сванидзе), носила совершенно иной характер. Обсуждалась не личность Мэра, а эффективность деятельности московских властей, те недостатки и проблемы, которые старались не замечать лояльные Мэру средства массовой информации. В ответ эти СМИ клеймили Доренко и Сванидзе, не обращая внимание на различия между ними.
Два других центральных канала – “НТВ” и тем более учрежденный Правительством Москвы “ТВ–Центр” также не отличались объективностью, но с перекосом в другую сторону. Как отметил в “Известиях” за 17 декабря Д. Горелов, “в играх грязи и лицемерия блок НТВ–“Столица” вырвал боевую ничью у блока ОРТ–РТР”.
В постановлении Центризбиркома от 6 декабря отмечалось, что ведущие телеканалов “ОРТ” и “ТВ–Центр” “продолжают систематически и целенаправленно сопровождать информационные сюжеты субъективными комментариями в адрес отдельных зарегистрированных кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков
, комплиментарными или негативными высказываниями”. Центризбирком обратился в Министерство Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций с представлением о пресечении противоправной агитационной деятельности организаций телерадиовещания “ОРТ” и “ТВ-Центр”.Титульный лист | Политика | Оглавление книги
