4.6.5 Агитация в Советском районе

4.6.6 Выпуск бюллетеня "Демократия" № 5

4.6.7 Последствия выпуска "Демократии" № 5

4.6.1. Агитация в газетах

Поскольку только в народные депутаты РСФСР по Москве баллотировалось более 500 человек, московские газеты не имели возможности познакомить читателя со всеми кандидатами. Были опубликованы программы всех кандидатов по национально-территориальным округам: в "Вечерней Москве" по округам № 1–3, в "Московской правде" по округам № 4–6.

Газеты выборочно знакомили читателя с кандидатами в разных формах – интервью, статьи о кандидатах, статьи самих кандидатов, письма в их поддержку. "Московский комсомолец" опубликовал такие материалы о более чем 30 кандидатах в народные депутаты РСФСР по Москве (из них примерно половина была в списке "Демократической России") и примерно о 20 кандидатах в депутаты Моссовета. "Вечерняя Москва" поместила материалы примерно о 40 кандидатах в народные депутаты РСФСР (из них менее трети были в списке "Демократической России"), примерно о 40 кандидатах в депутаты Моссовета, а также много материалов о кандидатах в депутаты районных Советов.

"Московская правда" опубликовала большую часть материалов о кандидатах в последнем перед выборами номере. Всего же в этой газете были помещены материалы о более чем 20 кандидатах в народные депутаты РСФСР и более чем 20 кандидатах в депутаты Моссовета. Кандидаты в народные депутаты РСФСР от "Демократической России" в эти материалы не попадали (за исключением двоих – директора института М.Д. Малея и секретаря райкома ВЛКСМ А.Г. Пашука). Зато газета предоставила свою площадь таким кандидатам, как руководители горкома КПСС Ю.А. Прокофьев и Н.М. Андреянова, руководители горисполкома В.К. Белянинов, В.Д. Поплавский и А.В. Рудаков, первые секретари райкомов КПСС А.В. Никонов и В.М. Сырцов, председатели райисполкомов И.С. Ищенко и В.Н. Луценко, другие руководители городского уровня и руководители предприятий, идеолог патриотического блока Э.Ф. Володин.

С 11 февраля по 3 марта "Московская правда" опубликовала материалы восьми тематических дискуссий кандидатов, проходивших в редакции газеты. Темы дискуссий были весьма актуальные: "Каким быть Московскому Совету и районным Советам нового образца", "Советы и защита прав человека", "Советы и ведомства", "Местный Совет и общественное самоуправление", "Разделение функций Советов и партийных органов", "Советы и социальная политика", "Советы и неформальные объединения", "Советы и культура".

4.6.2. Теледебаты

В этот раз теледебаты были организованы только для кандидатов в народные депутаты РСФСР, баллотировавшихся по национально-территориальным округам. Так же, как и в 1989 г., они проходили в прямом эфире по московскому телеканалу в программе "Добрый вечер, Москва!".

4.6.3. Листовки

Законы РСФСР о выборах не предусматривали возможность предвыборной агитации с помощью листовок. Кроме того, законы запрещали финансирование или материальную поддержку кандидатов со стороны предприятий, общественных организаций и отдельных граждан. В законах также было записано, что кандидаты, их доверенные лица и избиратели "не несут расходов, связанных с подготовкой и проведением выборов".

Избирательные комиссии на основании этих положений закона запрещали кандидатам и их сторонникам выпускать листовки. В ряде случаев (в частности, на повторных выборах) избирательные комиссии сами печатали листовки на основе материалов, представленных кандидатами.

Разумеется, запрет на распространение листовок повсеместно не выполнялся. Листовки выпускали и кандидаты, и общественные организации, и группы неформалов.

1 марта в "Московском комсомольце" была опубликована заметка кандидата в депутаты Моссовета А.В. Мальгина (будущего главного редактора журнала "Столица") "Исключения из правил". Мальгин отмечал, что в округе, где он живет и баллотируется, распространяются листовки в поддержку его соперников – первого секретаря Сокольнического райкома КПСС В.П. Ильиной и начальника районного отдела КГБ Л.Н. Сапелкина. По мнению автора, для этих кандидатов окружная комиссия сделала исключение.

4.6.4. Митинги

В начале избирательной кампании Москву и страну в целом всколыхнуло чрезвычайное событие. Группа экстремистов во главе с К. Смирновым–Осташвили устроила 18 января 1990 г. в Центральном доме литераторов дебош – с дракой, антисемитскими лозунгами и  угрозой погромов.

Информация об этой акции, а также о неадекватной реакции на нее правоохранительных органов вызвала волну возмущения. В воскресенье, 4 февраля, Московское объединение избирателей организовало в Москве шествие и митинг.

Участники шествия (по оценке корреспондента "Вечерней Москвы", не менее 200 тысяч человек) прошли от Центрального парка культуры и отдыха им. Горького по Садовому кольцу, затем по улице Горького к Манежной площади, где состоялся митинг. Митинг открыл Г.Х. Попов. Среди выступивших на митинге были народные депутаты СССР Ю.Н. Афанасьев, Т.Х. Гдлян, Е.А. Евтушенко, Б.Н. Ельцин, В.А. Коротич, Н.И. Травкин. Газета "Позиция" опубликовала тексты выступлений лидеров Межрегиональной депутатской группы Афанасьева, Ельцина и Попова.

Вот что сказал, в частности, Попов: "Почему саботируется перестройка? Три главные причины: отчаянное сопротивление консерваторов, нерешительность руководителей страны и слабость демократических сил... Первая задача нашего митинга – нанести удар по консервативному наступлению на перестройку и по фундаменту консерватизма – монополии партии на власть... Наша вторая задача – заставить, наконец, правительство опереться на демократические силы, сесть с демократическими силами за общий круглый стол. Третья задача нашего митинга – объединение. Объединить все честные силы, сложить все демократические организации в единый антибюрократический фронт... У нас нет газет, у нас нет денег, у нас нет зданий, у нас много чего нет. Но у нас есть то, что сильнее любого материального фактора, – это наша неуклонная решимость, это наше неукротимое желание жить по-новому. А раз мы знаем, чего мы хотим, – мы обязательно победим! Чего бы нам это ни стоило".

А вот фрагменты из выступления Афанасьева: "Перестройка эта была задумана и продолжается до сих пор как стратегия спасения существующего бесперспективного и нежизненного режима, как стратегия самосохранения партийно-государственного бюрократического аппарата... И я заканчиваю призывом: Да здравствует мирная ненасильственная февральская революция 1990 года!"

Народный депутат СССР поэт Е.А. Евтушенко прочитал свое стихотворение "Поможем свободе".

Следующий митинг был запланирован на воскресенье, 25 февраля (аналогичные митинги должны были пройти и в других крупных городах страны). Заявка была подана группой лидеров Московского объединения избирателей (В.Ф. Комчатов, Л.А. Пономарев, Л.С. Шемаев, М.Я. Шнейдер и др.). Мосгорисполком заявку удовлетворил. В то же время была развернута мощная пропагандистская кампания с целью убедить людей не участвовать в митинге. Распространялись слухи о готовящихся провокациях и возможных беспорядках. 21 февраля было опубликовано Заявление Верховного Совета СССР. В нем говорилось, что "многие советские люди выражают тревогу по поводу того, что к массовым митингам и шествиям могут присоединиться экстремисты и даже преступные элементы". 23 февраля было опубликовано обращение ЦК КПСС "К трудящимся страны". В нем, в частности, говорилось:

"Мы не можем позволить, чтобы в нашем обществе распоясались и взяли верх те, кто, провозглашая перестроечные лозунги, по сути ведут атаку на перестройку, преследуют свои корыстные интересы, честолюбивые амбиции, подталкивают народ к гражданской конфронтации, действуя по принципу: "Чем хуже, тем лучше"... Именно под воздействием таких экстремистских сил по стране прокатилось немало манифестаций, которые начинались под лозунгами обновления, а заканчивались антисоветскими призывами и беспорядками, хулиганскими выходками и погромами, горем и страданиями людей1... ЦК КПСС призывает к демократическому единению во имя социалистического Отечества, во имя благополучия всех народов страны, всего общества, счастья в каждом доме, в каждой семье".

23 февраля в "Московской правде" было опубликовано также обращение, подписанное С. Лыкошиным и Э. Володиным. В нем говорилось: "Обсудив заявление Верховного Совета СССР от 20 февраля 1990 года, Ассоциация "Объединенный Совет России" (Народное Согласие), Товарищество Русских Художников, Фонд восстановления храма Христа Спасителя призывают соотечественников, во избежание массовых беспорядков со стороны экстремистов и правонарушителей, не участвовать в демонстрациях и митингах, назначенных на 25 февраля в Москве, Ленинграде, других городах".

24 февраля "Московская правда" опубликовала четыре материала, направленных против митинга. В сообщении "В Совете Министров СССР" говорилось: "Правительство страны обращается ко всем гражданам, трудовым коллективам предприятий и организаций с призывом проявить выдержку, благоразумие и ответственность, не поддаваться эмоциям и провокациям, активно противодействовать антиобщественным, антизаконным действиям". В обращении творческих союзов (Союзов кинематографистов, художников, архитекторов, дизайнеров, композиторов СССР, Союза театральных деятелей РСФСР) говорилось: "Поддерживая демократические устремления организаторов митингов и демонстраций, мы призываем их отказаться от выведения людей на улицы во власть стихии". Президиум Московской секции Советского комитета ветеранов войны выпустил обращение "До митингов ли нам сейчас!" В нем, в частности, говорилось: "Не лучше ли устроить "смотр демократических сил" без давления на руководство, органы правопорядка, без экстремизма и эмоций. С лопатами и бульдозерами, очистив Москву своими руками от грязи и снега в центре, микрорайонах, у своих домов, ускорив погрузочно-разгрузочные работы, оживив строительные и ремонтные работы на объектах жилья, соцкультбыта". Еще один материал – заметка анонимного корреспондента ТАСС "Будем благоразумны", в которой сообщалось, что многие трудовые коллективы осудили митинг и "решили не выходить в воскресенье на улицы".

23 февраля во Всесоюзный научно-исследовательский витаминный институт, где я тогда работал, приезжал заместитель министра медицинской и микробиологической промышленности (событие незаурядное) и уговаривал сотрудников не ходить на митинг.

Несмотря на всю кампанию запугивания, в митинге приняло участие огромное количество людей – по оценкам организаторов, около 500 тысяч человек. Мероприятие прошло организованно и без каких-либо эксцессов. В начале состоялись митинги около мест сбора – у главного входа в Центральный парк культуры и отдыха им. Горького и на Смоленской площади. Затем две колонны демонстрантов двинулись навстречу друг другу. Они сошлись на Зубовской площади, но людьми был заполнен большой отрезок Садового кольца. Главный митинг вел Г.Х. Попов. Большинство выступавших призывало голосовать за кандидатов блока "Демократическая Россия", зачитывались списки кандидатов, за которых рекомендовалось голосовать. Лишь член "Демократического союза" С.В. Кузнецов (незадолго до этого освобожденный из свердловской тюрьмы) призвал к бойкоту выборов. Организаторы митинга предоставили слово также первому секретарю Севастопольского райкома КПСС А.М. Брячихину, но толпа свистела, шумела и не давала ему говорить. Брячихин все же сумел закончить свое выступление.

4.6.5. Агитация в Советском районе

В Советском районе Москвы было образовано три территориальных округа по выборам народных депутатов РСФСР: Красностроительный № 23, Советский № 48 и Чертановский № 58.

В Чертановском округе баллотировались четыре кандидата: двоих (правозащитника С.А. Ковалева и научного работника М.П. Милова) поддерживал блок "Демократическая Россия", двое (режиссер и политолог С.Е. Кургинян и заместитель начальника отделения милиции Т.Е. Хохлова) были в списке патриотического блока.

Блок "Демократическая Россия" выпустил стандартные листовки с подписями Б.Н. Ельцина, Г.Х. Попова и С.Б. Станкевича, в которых рекомендовал голосовать за Ковалева или Милова. Одновременно была выпущена листовка от имени большой группы народных депутатов СССР (в их числе Ю.Н. Афанасьев, М.А. Бочаров, Е.А. Евтушенко, И.И. Заславский, А.Н. Мурашев, Г.В. Старовойтова). В этой листовке говорилось:

"Нам давно и хорошо известно имя Сергея Адамовича КОВАЛЕВА – выдающегося деятеля Сопротивления 60х–70х годов, мужественного защитника прав человека в СССР, политического заключенного в 1974–84 гг., расплатившегося за свою нравственную стойкость десятью годами жизни. В течение многих лет он был одним из ближайших друзей и сподвижников А.Д. Сахарова. Вместе с Сахаровым С.А. Ковалев много сделал для превращения нашей страны в подлинно правовое государство.

Мы считаем, что избиратели сделают правильный выбор, если отдадут свои голоса за Сергея Адамовича КОВАЛЕВА".

В одной из листовок, выпущенных в поддержку Кургиняна, говорилось:

"ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ:

что за пять лет уровень жизни в стране упал на 73% ?!...

что рыночная экономика обойдется России в десятки миллионов безработных. Каждый третий работающий москвич может стать в 1991 году безработным!

Плоды безволия и дилетантизма, безответственной болтовни и преступной несостоятельности – уже налицо.

ЧТО ДАЛЬШЕ?

Расчеты показывают: либо Россия станет "черной дырой", расчлененной на части колонией, приходящей через кровь и голод к региональным диктатурам – либо она найдет свой путь в XXI столетие.

"РОССИЙСКОЕ ЧУДО" – модель СЕРГЕЯ КУРГИНЯНА и его сподвижников – ученых из Государственного Экспериментального творческого центра – это реальная альтернатива "черной дыре", в которую нас хотят затянуть...

Разумно согласовав возможности творчески перспективных людей, мы способны реализовать ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО РОССИИ...

Ветераны "Хрущевской оттепели", "Шестидесятники", "рыночники" и т.п. опоздали на четверть века. Исторически – они уже проиграли".

В другой листовке Кургиняна было написано:

"Встав на путь национального спасения РОССИЯ МОЖЕТ:

Не допустить катастрофы и гражданской войны.

Через год остановить развал экономики...

В двухтысячный год Россия сможет войти в одном ряду с высокоразвитыми странами.

Это и есть "РОССИЙСКОЕ ЧУДО" – МОДЕЛЬ СЕРГЕЯ КУРГИНЯНА.

Иначе – дорога в "четвертый мир". Ее вехи: хаос в экономике в мае этого года, кризис государственности в сентябре, гражданская война и серия технических катастроф поздней осенью, зима 1991 года – без хлеба и топлива, становящаяся концом России как государства.

Не мы одни даем такие прогнозы. Ведущие эксперты Запада сулят нам еще худшее будущее.

Частная собственность и политическая демократия обоюдоостры. Они могут спасти, но могут и погубить. Все зависит от того: пойдет ли Россия дорогой национального спасения или бросится в пропасть"2.

В Советском округе было зарегистрировано 13 кандидатов, среди них – генеральный директор НПО "Союзстекломаш" В.С. Щукин, директор Московской хлопчатобумажной фабрики им. Фрунзе Ф.М. Плеханов, зам. директора ВНИИ тугоплавких металлов и твердых сплавов Ю.А. Абрамов (председатель окружной комиссии по выборам народного депутата СССР по Советскому округу № 23, будущий супрефект района Нагорный), председатель Советского районного комитета народного контроля И.А. Зиновкин, лидер патриотического блока Э.Ф. Володин, секретарь ВЦСПС (бывший первый секретарь ВЛКСМ) В.М. Мишин. Блок "Демократическая России" поддержал в этом округе двух кандидатов – начальника отдела Московского НИИ счетного машиностроения М.Г. Арутюнова и заместителя начальника НИИ авиационной технологии и организации производства В.С. Сотникова.

Во второй тур вышли два кандидата – Арутюнов и Мишин. В поддержку Мишина выступила команда московского "Спартака", выпустившая листовку с подписями руководителей команды Ф. Черенкова и О. Романцева. Перед вторым туром была выпущена также листовка, в которой говорилось:

"Мишин – это независимый кандидат. Мишин – это энергия молодости и реализм. Мишин – это русский кандидат в парламент России".

Арутюнов в своих листовках, в частности, сообщал, что его отец был репрессирован в 1937 г. Противники Арутюнова выпустили листовку, в которой утверждалось, что это неправда. В ответ сторонники Арутюнова из общества "Мемориал" выпустили новую листовку, подтверждающую, что отец Арутюнова действительно был репрессирован и посмертно реабилитирован.

4.6.6. Выпуск бюллетеня "Демократия" № 5

Группа "Перестройка (Советский район)" выпускала бюллетень по названием "Демократия" – в виде ксерокопий с компьютерной распечатки. Бюллетень пользовался популярностью среди жителей района и хорошо расходился. До начала избирательной кампании было выпущено 3 номера бюллетеня. Четвертый номер был датирован январем 1990 г.

Ко дню голосования 4 марта член совета группы А.Ю. Бузин и автор этой книги взялись за организацию специального (пятого) выпуска бюллетеня. Номер имел две полосы формата А4. В нем мы поместили шесть различных материалов, связанных с выборами.

Открывала бюллетень статья "Кто кандидаты?", в которой приводились статистические данные о составе кандидатов, а также информация о том, по каким округам баллотируются представители партийной и советской номенклатуры.

Далее шел материал "Игра без правил". В качестве эпиграфа ему предшествовала цитата из выступления первого секретаря Московского горкома КПСС Ю.А. Прокофьева на февральском пленуме ЦК КПСС: "Общество уже живет в условиях фактической многопартийности, острой политической конфронтации, жесткой борьбы за власть. В стране действуют, сплотившись, силы, противостоящие социализму, они ведут борьбу без правил, исход которой многие не берутся определить". Далее в материале шел список нарушений духа и буквы законов о выборах, допущенных органами власти и избирательными комиссиями – всего 15 пунктов (многие из них упомянуты в разделах 4.1–4.3). Авторы материала возложили ответственность за эти нарушения на председателя районной комиссии В.Г. Ганжу, председателя райисполкома В.В. Мартынова, секретаря райисполкома М.В. Глотова, секретаря райкома КПСС А.О. Потеряхина и заведующего организационным отделом райкома КПСС С.А. Игнатьева.

Дальше шла заметка "Демократы Советского района, соединяйтесь!" (о создании в районе клуба кандидатов) и Декларация объединения "Демократические выборы (Советский район)".

В краткой заметке "Глаза разбегаются" авторы выпуска рекомендовали читателям голосовать за кандидатов в народные депутаты РСФСР Л.А. Пономарева (по Замоскворецкому национально-территориальному округу № 2), В.А. Ребрикова (по Красностроительному территориальному округу № 23), С.А. Ковалева или М.П. Милова (по Чертановскому территориальному округу № 58), М.Г. Арутюнова или В.С. Сотникова (по Советскому территориальному округу № 48) – этот список отличался от опубликованного в газете "Позиция" (см. раздел 4.5.3) только тем, что по Замоскворецкому округу № 2 были опущены еще два кандидата.

Завершался номер материалом "Совет избирателям", который ниже приведен целиком:

"Мы ПРИЗЫВАЕМ ВАС независимо от вашего отношения к кандидатам в депутаты ПРИЙТИ 4 марта НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ!

Там вы получите 4 бюллетеня – по одному для выборов в районный и городской советы и 2 по выборам народных депутатов РСФСР (по территориальному и национально-территориальному округу).

Если в бюллетене есть ДОСТОЙНЫЙ С ВАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КАНДИДАТ, вы должны вычеркнуть всех, кроме него.

ЕСЛИ ВЫ НЕ ВИДИТЕ в бюллетене ДОСТОЙНЫХ КАНДИДАТОВ, вы должны добиваться, чтобы выборы по этому округу закончились безрезультатно, и были назначены ПОВТОРНЫЕ ВЫБОРЫ! Для этого:

Если кандидатов один или два – вычеркните их!

Если кандидатов трое и больше – следует забрать бюллетень с собой (в урну не опускать)! – вычеркивание здесь не поможет, т.к. при повторном голосовании не обязательно набирать 50% голосов избирателей.

СДЕЛАЙТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР!"

В качестве выходных данных было указано: "Номер подготовили А. Бузин, А. Любарев".

4.6.7. Последствия выпуска "Демократии" № 5

Номер вышел в свет 26 февраля и в тот же день начал распространяться. Через 2–3 дня в районную избирательную комиссию поступила жалоба от лиц, которых мы обвинили в нарушении закона. Вечером 1 марта секретарь районной комиссии Н.Ф. Капустина позвонила Бузину и пригласила его на заседание комиссии. Бузин решил на заседание не приходить.

На следующий день, 2 марта, районная комиссия приняла решение отменить регистрацию Бузина в качестве кандидата в депутаты райсовета. Вечером этого дня в подземном переходе станции метро "Пражская" уже был вывешен плакат с протестом против решения районной комиссии.

На следующий день, 3 марта, около 18 часов в здании райисполкома собралась группа из 15 человек (в основном кандидаты в райсовет и Моссовет). Было подписано письмо в районную комиссию с протестом против отмены регистрации Бузина. После этого выяснилось, что в районной комиссии никого нет. Тогда стали звонить домой Капустиной и председателю комиссии В.Г. Ганже. Оба отказались собирать заседание.

К этому времени нас из 15 человек осталось 8. И мы решили идти по квартирам.

Округ, где жил и баллотировался Бузин, включал три дома (около 1,5 тысяч избирателей). Кроме Бузина по этому округу был зарегистрирован начальник отдела НПО "Физика" (предприятия, "шефствующего" над микрорайоном) С.И. Синьковский. Он жил в другом районе и активной агитацией за свою кандидатуру не занимался. После решения районной комиссии Бузин пытался уговорить Синьковского снять кандидатуру, но тот отказался.

Разделившись на пары, мы стали обходить квартиры, объясняя жителям, что районная комиссия незаконно отменила регистрацию Бузина и что у них остался один кандидат. Мы просили избирателей вычеркивать фамилию Синьковского – для того, чтобы они смогли на повторных выборах выбирать из альтернативных кандидатур.