Еще на этапе выдвижения кандидатов начали раздаваться голоса, сокрушавшиеся, что состав кандидатов сильно отличался от того, который получался раньше благодаря разнарядке. В целом это можно было выразить следующим образом: мало рабочих, мало женщин, мало молодежи, много директоров. Многие расценивали такую ситуацию как свидетельство неравноправия разных категорий населения в избирательной кампании.

Как отмечалось в предыдущих разделах, этапы выдвижения и регистрации кандидатов не были в достаточной степени демократичными, поэтому можно считать, что на этих этапах имело место определенное неравноправие. Что касается агитации, то здесь неравенство тоже было, например, в денежных и материальных средствах. Но в этом отношении преимущество было на стороне директорского корпуса, а как будет видно из дальнейшего анализа, этому контингенту кандидатов на выборах не сопутствовал успех.

Интересно сравнить состав кандидатов, объявленный после окончания регистрации, с составом избранного депутатского корпуса. 26 марта по Москве баллотировались 83 кандидата, на повторных выборах было зарегистрировано 26 кандидатов, из них 22 новых. Таким образом, можно сравнить состав 105 кандидатов и 27 избранных депутатов.

Среди кандидатов было всего 7 женщин, и ни одна из них не стала депутатом. Лишь одной (К.А. Разумовой в Ворошиловском округе № 6) удалось выйти во второй тур. По стране в целом на основных выборах среди кандидатов было 18% женщин, а среди избранных депутатов – 17%. Эти результаты свидетельствовали о реальном весе женщин в политической жизни страны.

Среди кандидатов было 13 рабочих, победить удалось лишь одному – мастеру–бригадиру Московского завода художественных часов Н.С. Глазкову (Первомайский округ № 18). По стране в целом представительство рабочих тоже снизилось: 23% среди кандидатов и менее 19% среди депутатов. Поэтому нельзя считать, что на первых этапах избирательной кампании рабочие были ущемлены – скорее наоборот.

Среди кандидатов треть составляли директора: 13 директоров предприятий и 22 руководителя научно-производственных объединений, институтов и лечебных учреждений. Избраны были из них лишь семеро: три директора предприятий – Н.С. Миронов (Волгоградский округ № 5), А.С. Самсонов (Пролетарский округ № 20) и М.А. Бочаров (Советский округ № 23); остальные – генеральный директор Межотраслевого научно-производственного объединения "Квант" Ю.В. Скоков (Свердловский округ № 21), директор Института экономики мировой социалистической системы АН СССР О.Т. Богомолов (Севастопольский округ № 22), ректор Московского авиационного института Ю.А. Рыжов (Ленинградский округ № 14) и директор Всесоюзного центра реабилитации больных со спинно-мозговыми травмами и последствий детского церебрального паралича В.И. Дикуль (Красногвардейский округ № 10). Причем пятеро из них (Миронов, Бочаров, Скоков, Рыжов, Дикуль) одержали победу в округах, где баллотировались одни руководители, а Богомолов победил на выборах рабочего и первого секретаря райкома КПСС. О том, как была обеспечена победа на повторных выборах Самсонова, рассказывалось в предыдущем разделе.

Баллотировались также второй секретарь горкома КПСС Ю.А. Прокофьев (Куйбышевский округ № 12), первый секретарь Севастопольского райкома КПСС А.М. Брячихин (Севастопольский округ № 22), первый секретарь Тимирязевского райкома КПСС В.М. Сырцов (Тимирязевский округ № 24), председатель Мосгорисполкома В.Т. Сайкин (Люблинский округ № 15), председатель Мосстройкомитета П.С. Суров (Свердловский округ № 21) и командующий войсками московского округа ПВО В.Г. Царьков (Кантемировский округ № 8). Ни один из этих руководителей не был избран. Прокофьев и Сырцов заняли в своих округах последние места (третье и четвертое), получив, соответственно, 13,5% и 10,1%. Брячихин получил 20,2% и оказался вторым, на 0,3% опередив рабочего А.В. Середенина. Сайкин был первым из двух кандидатов, но набрал только 42,5%.

Наибольший успех сопутствовал научной и творческой интеллигенции. Среди кандидатов было 29 представителей этой категории (исключая директоров институтов и ректоров вузов). Из них 14 стали депутатами.

Принадлежность кандидатов к КПСС не публиковалась в официальных сообщениях окружных комиссий. Среди избранных от Москвы депутатов было 20 членов и один кандидат в члены КПСС и 6 беспартийных. Таким образом, доля членов и кандидатов в члены КПСС составила 77,8%, в то время как по стране она достигала 87%.

Реальную политическую принадлежность всех избранных депутатов оценить сложно. Тем не менее показательно, что значительная часть депутатов от Москвы (20 из 27) вошла летом–осенью 1989 г. в состав Межрегиональной депутатской группы, а 8 из них (Ельцин, Бочаров, Гдлян, Емельянов, Логунов, Мурашев, Станкевич и Черниченко) – в состав ее Координационного совета.